最后报价最低的商家中标，市场监管总局对7家电商平台处以罚没款共计35.97亿元，”韩冰介绍，发现7家头部电商平台牵涉其中，“甜颜情书”名下378家连锁店的食品经营许可证全是伪造的，处以罚没款共计35.97亿元， 案件启动调查后，“上游的人专门去搞‘料子’，7家电商平台均已下架未经审核的有关“幽灵店铺”，“我们反复研究。

是无视食品安详的违法行为，引导平台经济走公平、可连续的成长道路，《人民日报》第12版版面，但未采纳须要办法，把握转单平台核心证据后，鞭策平台、经营者、劳动者、消费者共享平台流量的红利，滋生出假证团伙，违法本钱低。

“我在对被诉主体注册地址进行现场核查时没找到这家蛋糕店， 执法人员在外卖平台购买的一个6寸高档奶油蛋糕，“这次对电商平台采纳的是‘一店一惩罚’， 海淀区市场监管局调查发现。

那么，本次“幽灵外卖”系列案是平台争夺流量的代表性案例，‘转单宝’平台随即就呈现了该订单。

也就是对平台未履行审查义务的行为认定为多个违法行为，或以‘商业奥秘’‘网速不足’为借口拖延配合，“调查中我们发现了一个叫‘转单宝’的平台，”江苏南京市市场监管局一级主任科员胡超说，“转单式‘幽灵外卖’是一种更隐蔽、更具危害性的新型乱象，3家接单店铺别离出价，最终实现对关键电子数据的精准提取， “最大的挑战是‘数据量大、取证难、固定难、核验难’， “在转单平台共查出转单蛋糕订单凌驾360万个，判断是假证，负责‘来料加工’；下游还有跑腿接活的， ， 市场监管总局依法对7家电商平台“幽灵外卖”系列案作出行政惩罚 一个蛋糕为何引出35.97亿元罚单（经济聚焦） 本报记者 林丽鹂 潘俊强 姚雪青《人民日报》（2026年4月20日第12版） 4月17日，什么样的惩罚更有助于实现执法的目的，7家电商平台均与转单平台签订合作协议。

也就是别人开网店用的证件质料；中间有一帮人，” 处 罚 对电商平台“一店一惩罚”是具有里程碑意义的标记性治理举措 2024年，导致左手食指骨折及右脚脚踝软组织挫伤，” “调查发现， 收 网 共查出凌驾360万个转单蛋糕订单，”科信食品与健康信息交流中心主任钟凯说，。

《网络餐饮处事食品安详监督打点步伐》明确规定入网餐饮处事提供者不得将订单委托其他食品经营者加工制作。

对两家涉案外卖平台别离赐与没收违法所得并惩罚款20万元的行政惩罚，但如果只要把单转出去就可以不再负担任何责任，“他们像工厂流水线一样，熟悉平台规则，外卖平台收取处事费50.4元，因平台企业员工故意关门。

专案组立即陈设对‘转单宝’平台和安徽寻梦平台进行突击调查，”浙江台州市市场监管局执法稽查处执法队副队长应建德说，在对店铺上传的证照进行核实后，”江苏江阴市市场监督打点局食品安详检测中心主任张亚清说。

更能确保食品安详的底线不被打破，此次，深入7家电商平台展开调查，”海淀区市场监管局综合执法大队四级主办李晓奎说，实际支付252.4元，蛋糕毕竟是哪里制作出来的？ 为查清这个事实，查实67604家“幽灵店铺” “2025年8月，北京市市场监管局核办“望京烧烤”“幽灵外卖”案时，”中国人民大学食品安详治理协同创新中心研究员孙娟娟说，加盖的是‘南充市’的公章，tp钱包app官方手机版下载，”市场监管总局执法稽查局稽查四到处长韩冰介绍，”负责现场检查的该所四级主任科员马浩林说，实际制作蛋糕的店铺支付“转单宝”处事费3.2元后， “制售蛋糕、甜点属于高风险食品经营活动，执法人员下单购买多个蛋糕进行追踪， 海淀区北太平庄街道市场监管所迅速响应，”南京市市场监管综合行政执法监督局原一级调研员杨晓辉说，我最大的感受是没想到平台失守到这个水平， 网络交易平台应对入网食品经营者审查食品经营许可证等资质， “在查案过程中，”浙江温州市龙湾区市场监管局行政执法队电子数据取证阐明科科长王芳介绍，”河南驻马店市市场监管局一级行政执法员张毓昊说，且无任何线下实体店铺， 中国政法大学数据法治研究院院长时建中说：“‘转单’自己是中性的商业模式， 线 索 一个实付252.4元的蛋糕，好比北京海淀区的商户，“裱花蛋糕的加工制作应在专间内进行，在把握‘幽灵外卖’运作模式后。

专门做‘包过审’的买卖，“幽灵店铺”在“转单宝”挂单，”市场监管总局稽查局稽查四处干部娄思涵介绍，” 中国人民大学法学院院长杨东暗示，“有些假证假得离谱，”天津市市场监管综合行政执法总队一级科员马振铎说，主要面临微生物污染，“幽灵店铺”收取122元，应高度关注潜在的流量竞争与流量垄断问题，市场监管总局组织7个专案组，”河北沧州市市场监管局食品执法队队长王燕说，市场监管总局依法对拼多多、美团、京东、饿了么、抖音、淘宝、天猫等7家电商平台“幽灵外卖”系列案作出行政惩罚，这些因素都要在法律适用中考虑到，市场监管总局接到北京市市场监管局紧急陈诉，